Upstairs and Downstairs

Forbrugerrådets blad “TÆNK” sætter i deres majnummer fokus på privathospitaler. Bladet skriver at der ikke er nogen kontrol af de private hospitaler.

Den manglende kontrol  bekymre også de to største og meste seriøse patientforeninger “Danske Patienter” og “Patientforening – Danmark”.

Karsten skawbo Jensen fra patientforeningen – Danmark:

”Jeg har desværre hørt rapporter om, at nogle hospitaler ikke har haft de læger og det apparatur, der skal til. Når man som politiker udliciterer noget, har man altså ikke fralagt sig ansvaret.”

Morten Freil, Dansk patienter:

”Det er helt afgørende med fuldstændig åbenhed, og derfor er det helt nødvendigt, at man underlægger privathospitalerne de samme kvalitetskrav. I øjeblikket er der ikke tilstrækkelig kontrol og krav i forhold til, hvad det er, de leverer, og hvilken kvalitet det har.”

Patientforeningen – Danmark og Danske Patienter har ret i. Desværre hænger det samme med, at man fra politiske side, med tidligere sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen i spidsen, har ønsket at privatiser sundhedsvæsnet lyn hurtig og for enhver pris. Det er sket ved overbetaling til private klikke og sygehuse, men med patienten i anden række.

Flere rapporter og analyser har vist at privathospitalerne er blevet forgyldt. Det har været sundhedsøkonomer, læger  (også på privathospitaler), AE-rådet, Copenhagen Buisness school og mange flere. Overbetaling ligger på en lille milliard

Nu er rigsrevison ved at undersøge nuværede statsminister og tildligere sundhedsministers Lars Løkke Rasmussens rolle i sagen. Et udkast til en rapport giver Lars løkke Rasmussen drøje hug . Det viser sig der er sket en overbetaling på til de private hospitaler for behandlinger på det offentliges regning. Behandlingerne svare ikke til pris og kvalitet fastslår rigsrevisionen.

Der er klar tale om misbrug af skattekroner for at føre det såkaldet udvidet frie syghusvalg også kaldet “behandlingsgarentien” ud i livet..

Venstre politiske ordfører Peter Christensen langer ud efter rigsrevisionen og mener den politiser, det har i følge den unge venstreløve været tale om en politiske prioritering i forhold til frie valg. Patienterne skulle have et sted at gå hen, hvis det offenlige ikke kunne behandle inden for en måned.

Henriette Kjær, konservative støtter Peter Christiensen og udtaler at brugen af midlerne er for at “sætte patienten i centrum”.

De to ordfører samme med statsministeren har en særdeles dårlig sag. Imens patienerne er blevet behandlet på privathospitalerne til overpris, har der stået mange operationsstuer tomme på de offentlige sygehuse, hvor de samme patienter har kunne være behandlet til en lavere takst..

Det personale som skulle behandle på de offentlige sygehuse er flytte til privathospitalerne som kan tilbyde bedre løn og arbejdstider, netop pga Lars Løkkes fastsatte takster, som ikke har taget hensyn til de offetlige sygehuses akut, døgn og uddannelses beredskab.

Begge ordfører falder også i når de taler om “patienen i centrum”. Det udviet frie sygehus valg/behandlinsgarantien dækker lagt fra alle patienter. Det er privathospitalernes indtjeningsmuligheder som afgører det frie valg, modsat patienterne, har privathospitaler et fri valg. De vælger hvilken operationer som de vil udfører som i i hovedreglen er de mindre  og ukompliceret, da det er her indtjeningen er stor. Alle andre områder har de ingen interesse i.

At det er en politisk prioriteren som ordfører udtaler, bekræfter blot endnu at der har været tale om en farvorisering. Forsøget med at kritiser rigsrevisionen gennem et spintrick, der går ud på at utroværdiggøre afsenderne, når man er på dybt vand er faldet helt til bunds..

Det er en dybt alvorlig sag, hvor ideologen er gået foran patienter, skattekroner og rigets revision. – Det minder om en lugt fra Brixtoftes Farum..

Læs også:

http://larsja.wordpress.com/2009/03/09/fures-privathospital-en-skoleeksempel-p-lars-lkke-rasmussens-undergarvening-af-de-offentlige-sygehuse/

http://larsjakobsen.urbanblog.dk/2008/12/28/det-udvidede-frie-sygehusvalg-er-ikke-et-frit-valg/

http://larsjakobsen.urbanblog.dk/2008/11/30/forgyldning-af-privathospitaler-udstilles/

http://larsjakobsen.urbanblog.dk/2009/04/01/lkkes-sundhedslgne/

http://larsjakobsen.urbanblog.dk/2009/03/21/en-pa-kassen-til-sundhedsministeren-og-25-mindre-til-privathospitalerne/

http://larsja.wordpress.com/2009/03/21/privathospitaler-forgyldt-og-uden-ansvar/

Lene Espersen var forleden ude at sige regeringen bevist har betalt overpris til de private hospitaler for at bygge denne sektor på. det er sket på bekostning af de offenlige sygehuse.

Alle undersøgelse viser en skævvridning til fordel for privathospitaler. Behandlingsgarentien på en måned har været væktøjet til denne beviste pengestrøm til det private, med en overbetaling på op imod 25%. Der er ikke tale om nogen garanti, for den forhindre sygehusene i at prioritere de alvorligt syge først, men derimod bliver de små lidelser og behandlinger sat forest i køen, da privat hospitalerne kun har interesse i mindre behandlinger

Det er at kaste blår i øjene på folk, at alle patienter kan blive behandlet inden for en måned. Det kunne være lykkeligt hvis det var sådan. Det vil kræve over en fordobling af ansættelser i alle faggrupper og tilførelse af betydligt flere midler der til end i dag. Ud over dette skal næsten alle hospitalerne udbygges.

Tilførelsen af midlerne til de offentlige sygehuse er faldet betydligt siden VKO overtog i 2001. Som nævnt er der forgyldning af det private sundhedsvæsen, og at antallet af ældre er steget samt behandlingsbehov for mennesker med livsstilsygdomme er eksploderet. Bevillingerne er ganske enkelt ikke fulgt med antallet af behandlingskrævende patienter, på den baggrund kan man naturvis  ikke have en garanti på en måned for alle patienter..

I dag blev det vedtaget at den såkaldet “behandlingsgarenten” bliver genindført 1.juli. Lars Løkke Rasmussen er i den forbindlse ud med en omgåelse af sandheden når han siger:

»Vi har fået nogle private sygehuse, som er større og mere robuste end tidligere, og som har flere patienter. Derfor kan vi også stille større krav til dem nu«, siger Lars Løkke Rasmussen, der afviser, at regeringen har bevidst har betalt overpris for at hjælpe den privatesektor på benene. (politiken.dk)

Privathospitalerne er kun blevet større og rubuste pga behandlingsgarentien og betalingssatserne, der har været givet pga et idelogisk ønske at opbygge den private sektor- Bygmesteren er tidligere sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen. Problemet for Lars Løkke Rasmussen er at hans konkurrent i den borgerlige lejr Lene Espersen(K) går ud og siger sandheden, som alle analyser også viser.

Lars Løkkes løgne om sundhedsvæsnet vil åbentbart ingen ende tage. Han må være ramt af det problem, at man kan lyve så meget at man til sidste selv tror det er sandheden..

Jeg har her på bloggen skrevet en del om overprisen som det offentlige sundhedsvæsen har måtte betale privathospitalerne i forbindelse med behandlingsgarentien, og hvordan det har forgyldt privathospitaler og privatklinikker.

Det er tidligere sundhedsminster Lars Løkke Rasmussen som har fastsat taksterne. Privathospitalerne havde ingen interesse i at indgå nogen aftale med regionerne, da de var klar over at en et indgreb fra LLR vil være til deres store fordel..

Ugebrevet A4 har fået fortaget en analyse af  hvor mange midler der er overført til den privatesektor. Det viser sig at regeringen har foræret privathospitalerne op imod en halv miliard kroner.

På den almen behandling, når fordel og ulemper trækkes fra både det offentlige og de private, viser en beregning  at privathospitaler har fået en overpris på 25%. En anden god forretning for privathospitalerne har været MR-scanninger. Regionerne har udbud 10.000 scanninger i udbud, og her er prisen nu 50 % af den den takst som hidtil havde været fastsat..

Går man tilbage til 2002 indførte regeringen det såkaldte udvidede frie sygehusvalg, hvis en behandling ikke kunne finde sted inden for det offentlige sundhedsvæsen inde for 2 måneder, så havde man ret til en behandling på et privathospital. Senere er det blevet til 1.måned

Udgangspunktet var at betalingen til privathospitalerne ikke skulle være væsenlige højre end til de offentlige sygehuse:

 Ved at vælge den afregningsmodel valgte regeringen at se bort fra, at de private sygehuse ikke, som de offentlige, har udgifter til akut at kunne modtage patienter alle døgnets timer, uddanne personale og forskning. Dertil kommer, at de private sygehuse i stort omfang kun behandler ukomplicerede tilfælde, der alt andet lige er hurtigere og billigere at behandle end folk med mange komplikationer. (A4)

Måske er tiden ved at ringe ud for regeringens erhvervsstøtte til privathospitalerne. 1. februar kommer der et udspil til hvordan privathospitalerne skal afregnes når behandlingesgarentien træder i kræft igen. Ifølge A4s kilder lægges der op til udbud og konkurrence mellem privathospitalerne. En konkurrence som helt har været fraværede. Sundhedsøkonom Jakob Kjeldberg er overbevist om at den nuværede ordning ændres markant

»Selv en blind mand uden stok ville kunne få en forretning ud af at drive privathospital.« (A4)

Overstående citat er fra en overlæge på et privathospital. Alle de mursten som er brugt til at bygge privathospitaler er kommet fra regeringen, overført fra de offentlige sygehuse. Behandlingsgarentien og det udvidede frie sygehusvalg er brugt som skalkesjul til byggerier og udvielse af den private sektor. Det er en undergravelse af det offentlige syghusvæsen og er ren manipulation i forhold til de ”officelle hensiger”.  Den liberale regering vi har er fortaler for meget mere marked og konkurrence, det har den selv helt sat ud af kraft for at fremme privathospitalerne. 

Havde det samme forgået mellem to virksomheder som regeringen har handlet i sagen om midlerne til privathospitalerne var kontrakten blevet opsagt omgående og endt i en retsag med krav om erstatning..

Det er italienske forhold regeringen og støttepartiet har skabt med betalinger til privathospitalerne. Mange medier har gravet i det. Det burde være en langt større sag, og en sag for alle aviser og medier. Der er tale om manipulation af den helt store slags og et misbrug af skattemidler..

Det såkaldte ”udvidede frie sygehusvalg”, hvor det skulle være muligt at vælge et privathospital, hvis de offentlige sygehuse ikke kan tilbyde en behandling inden for en måned, som i øjeblikket er suspenderet, er ikke noget frit valg..

Ventelisterne stiger i øjeblikket på en række operationer, hviket de har gjort siden 2005.  “patienetforeningen” - som tidligere havde navnet “Privathospitalernes venner” forslår nu, at indtil det fri udviet frie syghus valg træder i kræft igen den 1.juli 2009, skal regler om sygdagpenge, at kommunerne at fratage dem efter 12. måneder suspenderes.

Nu arbejder “Patientforeningen” kun for privathospitalernes vel og ikke for patienter som helhed. Nu gælder “det udvidede frie syghusvalg” ikke for alle patienter, selv om det bliver udlagt sådan.  Det største flertal af patienter i Danmark har ikke noget udviet frit syghus valg, da  deres behandlinger kræver mere end hvad privathospitalerne kan og vil tilbyde.

Mange af patientergrupperne har fået ventetiden øget, pga af det såkaldet udvidede frie syghus valg, da specialister går på privathospitalerne og laver simple operationer..

Sygdagpengereglerne skal ændres permanent, så der ikke er en grænse for hvornår kommunerne kan fratage borgerne sygedagpenge, hvilket socialdemokraterne forslår..

Jeg mener man  skal droppe  og det “såkaldet” udvidede frie sygehusvalg permanent og indfører behandlingspakker i forhold til de enkelte sygdomgrupper. Det skal ske efter lægelige vuderinger, så de meste behandligskrævede kommer til først. Endvidere skal der opstilles garentier for hvert enkelt patientgruppe. 

Der skal i en opjustering af det offentlige sundhedsvæsen og tilføres betydelig flere midler. Fradraget fra de private sundhedsforsikringer skal fjernes, og overføres til de offentlige sygehuse, og forsikringen skal ligestilles med “danmark”

Privathospitalerne kan godt tage sig af en række opgaver. Det skal ikke være til de priser som regeringens har fastsat og “patientforeningen” bakker op om, men priser som privathospitalerne byder ind på, som i øvrigt nu viser sig at være 30-50% under regeringens og støttepartiets fastsatte takster.