Upstairs and Downstairs

Da jeg første gang hørte “skatteekspert” Tommy V Christansen” fra Århus udtale sig til Tv2 i forbindelse med kampagnen mod Helle Thorning-Schmidt slog tanken mig – “Mon, han er fra Venstre”. Tommy V Christansen udtalelser var på niveau med Venstres politiske ordfører Peter Christensen.

Nu er det kommet frem at “skatteeksperten” Tommy V Christansen ER et aktiv medlem af Venstre. Det beviser han ikke er uvildig, og han har haft et politisk motiv i hans udtalelser mod Helle Thorning-Schmidt. I en række udtalelser har Tommy V Christansen end ikke hold sig til det skattetekniske, men fortolket på Helle Thorning-Schmidts motiver som en anden anklage myndighed.  Endvidere har “skatteeksperten” fra Århus, som andre “eksperter” og journalister i denne “sag” ikke har nogen konkret indblik i Thorning/Kinnocks skatteforhold.

At Tommy V Christansen påstår hans aktivitet i Venstre ingen indflydelse har på hans vurderinger, er på niveau med Anders Foghs påstande, at han ikke var på vej mod en toppost i NATO. Tommy V Christansen mission for Venstre er fuldført, i den beskidte kampagne som partiet fører alle steder, og mod alle som ønsker en ny regering.

Tilbage står spørgsmålet om pressens brug af denne “venstreskatteekspert”. BTs chefredaktør Olav Skåning Andersen mener Tommy V Christiansen politiske tilhørsforhold intet har ændret. Det er netop BT problem, at havde bladet ikke haft denne venstremand som “ekspert” havde avisen ikke kunne digte videre på den selvopfundne kampagne mod Thorning.

Spørgsmålet er om pressen som helhed og BT og TV2 i særdeleshed har haft viden om Tommy V Christensen aktivitet i venstre, eller hvorfor har pressen ikke tidligt undersøgt om Tommy V Christansen med hans aggressivitet var på en politisk mission?

Tilbage står medierne igen med BT og TV 2 i spidsen som en flok afpillet høns, afsløret i journalistisk dovenskab og politiske forført. En forførelse som en række medier aktivt lader ske, da det passer ind i de politiske holdninger som de ønsker at præge befolkningen med..

Han går på arbejde og sender børnene i skole” hver” dag året rundt.  Vi ved godt ingen går i skole og på arbejde hver dag, 365 gange om året, og derfor ikke betyder:

”Han går på arbejde hver dag og sender børnene i skole alle ugens dage 365 gange om året, uden undtagelse.

Vil man vide hvor mange dage det helt konkret drejer sig kan man spørge: Hvor mange dage er det helt nøjagtig han går på arbejde og sender børnene i skole? Han tælle op og komme frem til fx 200 dage om året, også er det jo ikke længere.

Nu kan vi opdigte en historie, ved at udlægge det til han først har sagt han gik på arbejde og sendt børnene i skole 365 dage om året.  Derefter fortæller han at det kun er 200 dage om året. Han har derfor  bevist oplyst en løgn, og kommet med modstridende oplysninger. Han er ganske enkelt utroværdig, vi kan ikke stole på ham, han kan ikke tælle og er en gemen svindler.

Overnævnt historie er nøjagtig den samme som BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt, som en stor del af pressen hopper på. HTS har sagt i interview hendes mand er hjemme hver weekend, og sener oplyst det til justitsministeriet. Hun har aldrig nævnt tallet 52. Justitsministeriet spøger HTS, om hvor mange weekender det konkret drejer sig om, hvor efter hun laver en optælling som viser 33 weekender.

Det er på den baggrund det hele er kørt op på, og eksperter udtaler sig. I forhold til skat er der ingen som kender de faktiske tal. Der bliver gættet, sammenblandet og fortolket som en by i Rusland, på dybt kompliceret skatteregler som på ingen måde er enkelt. Når der ”dukker” en ny brev op, bliver det udlagt som ” nye indrømmelser” fra HTS, selv om det blot er et uddybende svar.

Det er helt ubegribelige, hvor mange ”eksperter” som har udtalt sig i denne BT sag, når de ikke kender til de faktiske forhold. ”Eksperterne” lader sig  misbruge, da  medierne forsøger at troværdiggøre gætterierne gennem deres udsagn.

Det er glædelig, at der trods alt er medier som begynder at se tingene fra en lidt anden side, og beskæftige sig med mediernes håndteringer, af ”BT sagen”, og bekriver den substandsløst.

Vi har et stort demokratisk problem i Danmark med pressen, som skader den almen oplysninger, ved ikke at give mange forskellige vinkler på det som nu opstår, og beskæftige sig med ”sager” som de ingen faktuelle viden har om, og  bygger på opspind og gætterier som beskrevet i casen først i dette indlæg. Det ikke kun i BT sagen, men også i rækker andre sager.

Der er grund til at bekymre sig om økonomi, sygehuse, arbejdsløshed, kommuner og meget andet, men den største bekymring vi har grund til er fundamentet som skal bære det hele – demokratiet. Det har vi når pressen beskæftiger sig med personfnidder, gætterier og løse påstande, desværre ofte igangsat af de politiske fløje uanset hvilken farve.

Nu har jeg ikke den store tiltro til det samlede danske pressekorps, som læsere af bloggen her nok har opdaget. Det er da bestemt ikke blevet mindre den forløbene sommer, hverken i Lene Espersen ”feriesag” eller Helle Thorning-Schmidts ”skattesag”.

I forhold til Lene Espersen har pressen kogt suppe gamle nyheder. At Lene Espersen ikke deltager i et møde, hvor Danmark aldrig deltager, og skal modtage kritik og komme på forsiden af Ekstra Bladet skriger til himmelen på mangel af journalistiske dybde. At de øvrige aviser og medier blot følger Ekstra Bladet viser blot hvilket niveau det journalistiske håndværk befinder sig på.

At hele pressekorpset også løber efter BT i hele historien om Helle Thorning-Schmidt bekræfter igen, hvilket niveau journalister og mediechefer/ejer ønsker at være demokratiets vagthund i form af en doven Sanktbernhardshund (undskyld jeg bruger jeres navn, hunde) i stedet for en livlig schæfer på søg.

Nu har Helle Thorning-Schmidt giver et pressemøde eller retter et presse kaos, hvor medierne var klar til den helt store henrettelse. Sådan gik det bare ikke:

Helle Thorning-Schmidt fortale overbevisende om ”sagen” og gentog hun havde været upræcis i de privat mails hun havde sendt til justitsministeriet og betegnede det som sjusk. HTS gjorde det også klar at intet er gjort for at snyde bevist eller undgå at betale skat. Hvad der viste sig under interviewet var at BT er kommet med forkerte oplysninger, eller for at bruge deres egen begreb ”løgn” Avisen har ikke gravet dokumenter om Thornings hus frem, men det var Thorning selv som har givet avisen oplysningerne.

Hele BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt er om noget faldet til jorden med er brag, og hele den danske presse er udstillet som en flok afplukket høns. At  TV 2 News brug af Helle IB til kommentere på Helle Thorning-Schmidts pressemøde virker direkte komisk, efter det viser sig hendes egen avis har brug løgne og løse påstande.

Hele cirkusset vil sikkert forsætte lidt endnu, medierne er ikke nogen som indrømmer nogen fejl i dette land, de vil i stedet komme med endnu flere løse påstande. På samme måde som de borgerlige partier vil forsætte med at forsøge at snavse Helle Thorning-Schmidt til, for at dækker over deres egen møgbeskidte sager, som ikke kan vaskes af og  de på intet tidspunkt har beklaget eller gjort nogen indrømmelse på.

Berlingske Media som står bag Berlingske Tidende, BT, Urban, Midtjyske Media, Århus Stiftstidende og en langt række andre medier giver partistøtte til Venstre, hvilket vil sige abonnenter og køber af virksomhedens produkter betaler til partiet Venstre.

Jeg har i et læserbrev til Århus Stiftstidende skrevet om dette, men avisen har ikke optaget indlægget. Det er den naturligvis i sin gode ret til, på samme måde som den trykte udgave af Urban undlader at bringe indlæg fra min Urbanblog, når det drejer sig om kritik af Berlingske Media og deres politiske tilhørsforhold.

Berlingske Tidende blev forfordelt med gode lunser og historier, da den var særdeles regeringsvenlig da Anders Fogh Rasmussen indtog statsministeriet i 2001.(Lotte Hansen og spin, Gyldendal 2007) og ved valgkampe støtter Venstre med økonomisk bidrag, foruden den støtte Berlingske giver til VKO gennem sit medlemskab af DA. 

Det virker også paradoksalt når Berlingske Media behandler Helle Thorning-Schmidt og hendes ægtefælle så indgående og intens, når ingen har et realt indblik i parrets økonomi, og bruger løse oplysninger og videregiver dem til eksperter, som i nogle tilfælde også har følt sig fejl citeret.

At koncernens politiske kommentatorer, lederspalter og journalister næsten falder over hinanden, for at fortælle, hvor stor betydning denne ”sag” har for befolkningens tillid til den socialdemokratiske leder, og på samme tid som dette bringes ud i offentligheden får Berlingske Media lavet en måling hos Gallup som viser Helle Thorning-Schmidt har fået et hak i troværdigheden.

At blive ringet op af Gallup kort efter at have set den ene store overskrift efter ude i byen eller på nettet, og bliver spurgt om sin mening i den enkelte sag, kan i følge min logik kun give det resultat som den har gjort.

Hvis man skal konkludere er der to muligheder. Det er useriøs journalistik, eller også er det ganske målrette journalistik i politiske øjemed. Når man sammen med Berlingske Medias fravalg af kritiske indlæg om dens økonomiske støtte til Venstre og politiske holdninger, kan valget kun falde på Berlingske Media har lavet hele det ”setup” om Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock med politiske formål til gavn for den siddende regering.

På Baggrund af Berlingske Medias økonomisk støtte til partiet Venstre, har jeg opsagt mit abonnent på Århus Stiftstidende. Jeg vil ikke medvirke til at støtte Venstre gennem Berlingske Media eller en mediekoncern som laver politiske bestilt journalistik.

Det handler ikke mere om politik, konsistens og debat i kampagne som Berlingske Tidende og BT med en fælles eller tæt samarbejdende redaktion køre i mod socialdemokraternes leder Helle Thorning-Schmidt.

Helle Thorning-Schmidt og hendes mand bliver beskyldt for skatteunddragelse, gå i skattely, være grisk og begå skattetænkning i BT. Berlingske.dk følger straks trop med artikler som kan ligge på et meget lavt niveau og indlæg af de politiske kommentatorer Thomas Larsen, Helle IB, Niels Krause-Kjær som får fremstillet sagen i et element som det passer til Berlingske Medias kampagne.

Ind i billeder er også udviklingsminister Søren Pind(V) som er blogger på Berlingske.dk. Han æder det hele råd uden at sætte tvivl om noget som helst.

Alle artiklerne bliver fremstillet som “sager” mod Helle Thorning-Schmidt og hendes mand Stephen Kinnoc. Der er bare ingen sager. Helle Thorning-Schmidt og Stephen Linnoc følger nøjagtig de sammen regler som alle andre gør i dette land.  Når Kinnoc arbejder i Schweiz så meget som han gør, skal han betale skat i Schweiz, og da han var diplomat for England skulle han betale skat til den engelske stat, en historie som også blev forsøgt at gejle op..

BT har på forsiden(24.06.10) at Helle Thorning-Schmidt skulle være grisk og begå skattetænkning, da hun har hele fradraget for huset. TV2 News forsøgte på næsten amatøragtig vis at koge suppe sagen, men det faldt til jorden med et brag, da en skatterådgiver afvise der var tale om skattetænkning og spekulation.

Det handler ikke mere om politik, holdninger og uenigheder. Det handler om personforfølgelse, hetz og tilsvining helt ind i den private sfære. Der bliver brugt udtalelser i BT som sener viser sig at være misfortolkninger.. Alle forhold har tidligere forsøgt blæst op uden held, men massivt skriveri fra Venstre blogger er det lykkes at få Berlingske Media med på denne beskidte kampagne.

Det er også meget påfaldende at kommentatorerne Thomas Larsen, Niels Krause-Kjær og Helle Ib alle fra Berlingske Media er ude at tale om “sagen” belaster Helle Thorning-Schmidt. Belaster – det er jo netop kommentatorens ØNSKE , og derfor udtaler de som de gør - Alle tre er med i kampagnen.

I bund og grund handler det om en smuk kvinde med mange kvalifikationer, som bliver formand for Socialdemokratiet, hvis kærlighed er faldet på en engelsk statsborger som har et arbejde ude i verden. Denne kvinde overtog et parti i en elendig stand, stoppede blødninger, gav ved sidste valg Anders Fogh Rasmussen kamp til stregen, og rejste sig efter valgnederlaget, lagde en ny strategi, blev populær i store dele i befolkningen og har kurs mod statsministeriet.

Netop en person som kan gøre dette og skabe nytænkning kan man jo ikke forstille sig som statsminister for en rød regering, i kredse som efterhånden opfatter magten som ejendom, og hos et medie som blev forfordelt med gode lunser, da det var særdeles regeringsvenlig da Anders Fogh Rasmussen indtog statsministeriet i 2001* og ved valgkampe støtter Venstre med  økonomisk bidrag , foruden den støtte Berlingske giver til VKO gennem sit medlemskab af DA.  

Helle Thorning-Schmidt skal stoppes for enhver pris, ikke med argumenter, men med en tilsviningskampagne som intet har med politik at gøre, men udelukkede bygger på løgn og fordrejninger.

*) Lotte Hansen og spin af Lotte Hansen. Gyldendal 2007.

Hvis der er noget som kendetegner borgerlige supporter og deres idoler hos VKO er de holder sig udelukke til tal på et teoretisk plan, men tager ikke udgangspunkt i hvordan den virkelighed ser ud i praksis, og hvordan den spiller ind på deres tal, og viser noget helt andet. Jeg har oplevet det flere gange i debatten om sundhedsvæsnet.

VKO forholder sig til hvor “mange” penge som regeringen har tilført sundhedsvæsnet siden 2001, men de forholder sig ikke til antallet af ældre og kronisk syge er steget markant, og meget af den nye medicin er rasende dyr, og samme med måde behandlingsgaretien er skruet sammen på dræner det sundhedsvæsnet for mange penge. Alt i alt betyder det midlerne ikke har fulgt med det faktiske behov, og derfor er der sket en nedskæring i sundhedsvæsnet.

Det som er i bund og grund er kerne problemet i forhold til VKOs syn på sundhedsvæsnet (og meget andet) er at de udelukkede ser verden via et stykke papir og en statistik, og ikke forholder sig til det er mennesker af kød og blod som oplever den virkelige verden, og hvordan den ser ud i praksis.

Vi har om noget brug for et nyt flertal som driver politik blandt borgerne, og tager dem og deres organisationer (patientforeninger, lægeforeninger, interesseorganisationer mv.) med på råd, i stedet for at forholde sig til virkeligheden gennem teoretisk på papir bag Christiansborgs tykke væge.

Det er en ganske fornuftig og troværdig melding Helle Thorning-Schmidt er kommet med om efterlønnen. Hvis ikke fagbevægelsen løfter deres opgave i trepartsforhandlinger KAN efterlønne komme i spil med henblik for at skaffe mere arbejdskraft på sigt.

Troværdigheden består i, hvis plan A ikke lykkes må man have en plan B. Det modsatte modsatte vi være mere utroværdig, at intet fortælle og rører efterlønnen, hvis plan A ikke lykkes.

Det er besynderlig at høre Dennis Kristensen, formand for FOA kalde det en rygende pistol mod fagbevægelsen. Netop samme Dennis Kristensen vil ikke vil rører ved arbejdstiden og heller ikke efterlønnen.

Dennis Kristensen tænker på den måde ikke helhedsorienteret, men kun på at fremme sig selv, uden at tage noget som helt ansvar for helheden, og de mange mennesker som hans medlemmer betjener hverdag. De vil ganske enkelt blive ofre for nedskæringer, som hans medlemmer heller ikke kan være tjent med og i øvrigt allerede har oplevet pga. den førte politik på sundhed og plejeområdet.

Helle Thorning-Schmidt er ærlig og fortæller hvad KAN blive nødvendig, hvis ikke fagbevægelsen lever op til ansvaret og forsøger at køre på frihjul( som Dennis Kristensen).

Netop ærligheden som Helle Thorning-Schmidt udviser står i skærende kontrast til den nuværende VOK mangel på samme, som har fortalt vi både kan blæse og have mel i munden, for derefter at løbe fra alle løfter. Senest “overnight” med store konsekvenser for uddannelsesområdet, børnefamilier og barneløse som grundmaterialet i Danmarks råstof, og for ikke at glemme de store menneskelige konsekvenser for nedskæringerne på dagpengeområdet.

I går(2.juni) fulgte jeg folketingets afslutningsdebat via Facebook, hvor det var muligt at komme med kommentarer og forslag til S- politikerne, som også opdaterede undervejs.

Det er ganske enkelt et fremragende initiativ som Socialdemokraterne har lavet, der bringer debatten ud til folket via sociale medier. Det er godt at moderne kommunikation bruges på den måde i at give folket indblik og muligheder, i den tidligere ellers så lukkede verden i folketinget.

Nu passer det ikke Dansk Folkeparti at de socialdemokratiske folketingsmedlemmer bruger modne medier til at kommuniker med borgerne under debatterne, og folketingets formand Thor Petersen er gået ind i “sagen”…

Når nu DF beklager sig, lyder de mest som en flok gamle sure mænd og kvinder (selv om nogen af dem slet ikke er så gamle). DF og Thor Petersen lever tilsyneladende i en helt anden tid, eller rettere DF ønsker vi skal være i en anden tid end 2010. Netop socialdemokraternes initiativ er at bruge ytringsfriheden og lade borgerne gøre det samme. I øvrigt en ytringsfrihed som DF har talt så meget om at vi skal værne om..

Under debatten i folketinget i går sad Søren Krarup dybt begravet i en avis, Inger Støjberg sendte Sms’er, Lars Løkke tjekkede hans iphone, Pia Kjærsgaard sorterede udklip og andre ordnede papirer. Skal det også forbydes DF ?  - Eller er problemet ikke, det er et parti som i ikke sympatiser med som har fået en fremragende ide – Det tror jeg..

LO har droppen den nok så omtalte kampange og skriver bla. i en pressemeddelse:

Den megen debat om to enkeltpersoner skygger for det reelle problem, som er, at mange tusinde er i risiko for at miste dagpengeretten som følge af pakken, og derfor kører LO ikke videre med de to annoncer”.

Det er et ganske fornuftigt valg. Det som i bund og grund er det største problemer i Danmark som en helhed – og for demokratiet, er at alt debat skal trækkes ned til en gang fnidder og fnadder, for at få at sætter skygger for konsistensen som er i problemerne.

Alle skal efterhånden spilles ud mod alle, og der skal i den grad puste lus i andres skinpelse for at skabe splid. Det er patientgrupper mod patientgrupper, lønmodtager mod lønmodtager, fagforening mod fagforening, hospitaler mod hospitaler, husejer mod lejere/lejere mod husejer, indvandre mod dansker/dansker mod indvandre, Pensionister mod arbejdsløse, børnefamilier mod enlige/enlige mod børnefamilier, fagforeninger mod medlemmer/medlemmer mod fagforeninger, regioner mod regioner, raske mod syge, syge mod hospitalerne, diagnose mod diagnose, borger mod borger, forældre mod skole, skole mod skole, religion mod religion, os mod dem/dem mod osv,osv,osv…. . Det vil ingen ende tage.

Det er ikke et spørgsmål om at være uenig om nogen, for det er ganske enkelt en sundt for demokratiet og mennesket. Men det er ikke sundt for noget når alt bliver til splid i form pga. fordomme, mistænkeliggørelse eller usandheder for få grupper eller det enkelt menneske til at holde kæft, opløse sig selv eller fremstå utroværdigt…

Et stort SUK herfra i håb om mere fællesskab, accept for andre end os selv, forståelse og dialog.  

Hvis der en formiddagsavis som laver spin for det borgerlige Danmark er det dagbladet i BT. Alle metoder tages i brug. Avisen benytter sig ofte af at fremstille en sag, som er avisen fordrejer. Imens de beder læserne skrive deres mening under i en tekstboks. Nu er sådan med BT – tekstbokse at ingen behøver at opgive mailadresse til, men blot et navn.

Her kan samme person så skrive så mange indlæg som han vil, under forskellige navne. På den måde kommer et falsk billede af hvad “folket” mener. Det er efterprøvet..

BT har i dag en modkampagne mod LO, dog uden tekstboks, som beskylder organisationens kampagne for fup. Hvis man går efter i sømmene viser det rent faktisk at oplysningerne i LO kampagnen er korrekte:

Maria er en helt almindelig dansker, der er flyttet fra den ene ende af landet til den anden, og nu kan hun ikke finde job i Aabenraa, hvor hun bor. Maria risikerer, som mange andre dagpengemodtagere, at miste dagpengene efter 2 år.

I BT kampagne står også at Marie ikke har nogen familie som er oplyst i kampagne, men bor “alene” sammen med kæresten..

Enten bor man alene eller også bor man sammen med kæresten. Når man bor med kæresten er det også en del af familien. Sådan har jeg altid opfattet det, og det har også de kærester som jeg har boet sammen med i øvrigt også….

Historien om Maria og LO er en rigtig ”BTer” Ved valgkampe støtter Berlingske koncernen som ejer BT de borgerlige valgkampe økonomiske med bidrag til. Nu er journalisterne på BT også aktiv i spin mod holdninger og personer som ikke passer ind i regeringens politik, som støtte til de borgerlige partiapparater.